加拿大最高法院： 被告要求檢方出示酒測器維修記錄，應予駁回。
[證據法專欄]加拿大最高法院：
被告要求檢方出示酒測器維修記錄，除足認有調查必要，否則應予駁回。
被告要求檢方出示酒測器維修記錄，除足認有調查必要，否則應予駁回。
被告主張警方對其酒測的酒測器，在案發日前後都有頻繁的送修記錄，要求檢方開示送修記錄，檢方以無理由拒絕，一審與二審法院對此意見不同。
最高法院表示，第一方資料（即警方蒐證取得者）原則上均應開示，但第三方資料非檢方持有，除非被告釋明與本案相關，否則檢方無開示義務。
因酒測器每次使用時都會自我檢測（若故障會顯示），所以酒測器的送修記錄並不能證明特定某次使用時是否故障，被告主張無理由，上訴駁回，維持有罪判決。
In addition, the expert evidence in this case supports the view that the maintenance records are not obviously relevant to the reliability of the approved instruments or to determine whether the instrument malfunctioned. The breathalyzer machines are designed to produce a fail reading where they malfunction. Maintenance records cannot indicate whether any particular result is a false positive. The existence of maintenance records and the fact that the instrument underwent maintenance from time to time is not sufficient to justify the disclosure requested by the accused.
留言
張貼留言