司法機關不是24小時營業的7-11：關於外勤派車

司法機關不是24小時營業的7-11：關於外勤派車

幾百塊的車資，檢察官絕對付得起，
但問題不在檢察官可否負擔，而是正正當當的執行公務，
為何檢察官必須自掏腰包？
耳聞早年的行政相驗（衛生局醫師）家屬都會包紅包給醫生，
不是為了關說或賄賂，只是因應習俗去霉氣。
假設檢察官以後外勤需自掏腰包，則收家屬紅包，似乎也不犯法？

更重要的是，最近這些新聞都沒有點到的癥結在於：
為何法院、地檢署必須24小時營業？
以外勤相驗為例，若非重大事件（如空難、蝶戀花或殺人等），
究竟有何必要一定要在下班時間立刻前往相驗？
勞基法一例一休、地檢司機無法出勤正是表彰對勞動者身心健康的保障，同時維護工作的品質，因此對於超時的業務也只能說抱歉。

則下班時段非緊急案件，為何檢察官仍須不眠不休加以處理？
等到翌日上班時間處理，有何不妥？
反觀外國法院、地檢署，真有24小時營業之「優質」服務嗎？
（筆者所知，美國法院連遞狀都受上班時間限制，若下班後才遞上訴狀，即使只晚幾秒鐘，天大的案件也只能駁回）
何不趁此一例一休、人力短缺的事例，
好好反思司法機關24小時營業的必要性？

ps.筆者認為即使是便利商店，也應該有適度休息時間，本站在除夕前亦有分享相關新聞。

「另有檢察官表示，檢警因體恤死者家屬的悲傷心情，加上多停屍一天就得多支出相關費用，都會想盡快完成相驗，盡早發還遺體讓家屬處理後事，偏偏遇到一例一休的工時問題，還是希望高層盡快補足司機人力，讓司機們能合乎工時，也讓地檢署辦案時不會面臨無司機可協助的窘境。」

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061373/