羈押改革刻不容緩：現行替代措施的不足
羈押改革刻不容緩：現行替代措施的不足
接連分享兩件被告逃亡案件，就是要再次強調羈押改革的必要。
不談有罪判決後羈押或預防性羈押，以最溫和的改革而言，
至少在羈押替代措施必須增加house arrest的選項。
現行法的責付，違反沒有任何法律效力。
具保，沒有辦法防止串供、滅證或恐嚇證人，更別提實務金額往往偏低。
限制住居、出境，只有傻傻拿著護照去機場的人才會被攔下，實務上沒有任何意義。
house arrest，可稱為禁足、居家監禁或電子監控，
限制被告不得離去指定住所，並於身體及家中安裝電子設備以確認被告是否離開，超過一定距離則發出警報。
house arrest才具有真正限制住居的效力，並減少串證、滅證之機會。此制度在美國早已行之多年，技術上無任何困難，甚至可以節省經費。
對於羈押要件嚴格檢視之餘，至少也要讓偵查、執法機關有相對應的替代方案，否則單方面一再強調被告保障，卻完全忽視國家亦有追訴犯罪、確保刑罰權實現之義務，絕非全民之幸！
本案法院明知被告財力雄厚，且曾遭通緝、潛逃大陸3年，竟仍予以交保，裁定是否明顯不妥？！
http://criminallawnote.blogspot.tw/2016/10/blog-post_64.html
「當年周武賢在檢調發動偵查前，早一步潛逃大陸，躲藏深圳市，遭北檢通緝3年；2013年8月大陸公安逮捕周，調查局及移民署將周押返回台歸案。周一度遭羈押，直至2015年2月高院裁定以2000萬元交保，停止羈押，總計周被羈押1年6月。
今年6月30日，最高法院駁回周上訴，周被依違反證交法判刑7年確定，北檢執行科傳喚周入監服刑，期間周曾多次向高院聲請停止執行、再審均遭駁回。
北檢多次傳喚、拘提周發監執行，但周早已人間蒸發，檢方認為周已逃匿，日前先聲請沒收周當年的2000萬元保證金獲准，近日將再次對周發布通緝令。這也讓政府防止大咖落跑所撒出的法網，再度出現漏洞。」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161229000694-260106?from=fb_share_mobile
接連分享兩件被告逃亡案件，就是要再次強調羈押改革的必要。
不談有罪判決後羈押或預防性羈押，以最溫和的改革而言，
至少在羈押替代措施必須增加house arrest的選項。
現行法的責付，違反沒有任何法律效力。
具保，沒有辦法防止串供、滅證或恐嚇證人，更別提實務金額往往偏低。
限制住居、出境，只有傻傻拿著護照去機場的人才會被攔下，實務上沒有任何意義。
house arrest，可稱為禁足、居家監禁或電子監控，
限制被告不得離去指定住所，並於身體及家中安裝電子設備以確認被告是否離開，超過一定距離則發出警報。
house arrest才具有真正限制住居的效力，並減少串證、滅證之機會。此制度在美國早已行之多年，技術上無任何困難，甚至可以節省經費。
對於羈押要件嚴格檢視之餘，至少也要讓偵查、執法機關有相對應的替代方案，否則單方面一再強調被告保障，卻完全忽視國家亦有追訴犯罪、確保刑罰權實現之義務，絕非全民之幸！
本案法院明知被告財力雄厚，且曾遭通緝、潛逃大陸3年，竟仍予以交保，裁定是否明顯不妥？！
http://criminallawnote.blogspot.tw/2016/10/blog-post_64.html
「當年周武賢在檢調發動偵查前，早一步潛逃大陸，躲藏深圳市，遭北檢通緝3年；2013年8月大陸公安逮捕周，調查局及移民署將周押返回台歸案。周一度遭羈押，直至2015年2月高院裁定以2000萬元交保，停止羈押，總計周被羈押1年6月。
今年6月30日，最高法院駁回周上訴，周被依違反證交法判刑7年確定，北檢執行科傳喚周入監服刑，期間周曾多次向高院聲請停止執行、再審均遭駁回。
北檢多次傳喚、拘提周發監執行，但周早已人間蒸發，檢方認為周已逃匿，日前先聲請沒收周當年的2000萬元保證金獲准，近日將再次對周發布通緝令。這也讓政府防止大咖落跑所撒出的法網，再度出現漏洞。」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161229000694-260106?from=fb_share_mobile
留言
張貼留言