[法學教室]意圖犯（續）評最高法院96台上598

[法學教室]意圖犯（續）評最高法院96台上598
案例：被告於討債過程中發現對方在錄影，為湮滅證據遂強取攝影機，進而發生扭打，最後取走攝影機。
解答：強盜罪不法所有意圖包含占為己有與排斥所有2要素，前者只要短暫為之，後者需長期排斥之意。
本案中湮滅證據是被告之動機，也是目的，被告至少對錄影機內之記憶卡具有不法所有意圖，為搶奪攝影機而施以強暴，被告成立強盜罪。

最高法院將「湮滅證據」認為「不具不法所有意圖」，黃教授認判決有誤而撰文。可惜的是，原本一二審正確的見解，因最高法院發回更審後，更一審即順從上意，從強盜罪改判傷害及強制罪，因而確定。（台灣高96上更一155）
（黃惠婷教授，意圖與動機，月旦154期，頁260）