[深入報導]法律系太多？美國的作法
[深入報導]法律系太多？美國的作法
跟我國律師改革時事有關，極具參考價值，小編就順手翻譯一下。
美國教育部宣布不再對Charlotte School of Law (CSL)
這間學校的學生提供任何政府補助款，
是史上第一次有學校遭受如此處分。
因美國律師協會ABA認為CSL學生的律師考試及格率太低，
於2016年11月間，將CSL列入觀察名單。
這篇富比士文章認為，
以往法律人薪資優渥，吸引很多學生就讀，
法學院如雨後春筍般增生，
2010年全美法學院入學人數達到38000人，
但此後就一路溜滑梯跌到剩下七成。
如此導致後段班的學校為了賺錢，
只好將以前入學考試LSAT成績太低、根本進不了法學院的學生也招收進來。而CSL就是其中的例子。
富比士作者認為，不應該拿CSL開刀，
因為這樣只會讓更爛的學校去收下這些後段學生。
教育部應該取消全國所有的法律系學生補助款，
根本不需要拿納稅人的錢補助任何一個法律系學生，
讓法律教育完全回歸市場競爭機制，
只有願意付出相對應學費的人，才可以進入法學院。
同時也可以阻止ABA一再放任法學院學費漲價的問題。
延伸閱讀：「兩年內通過國考，否則掰掰」
http://criminallawnote.blogspot.tw/2016/11/blog-post.html
http://www.forbes.com/sites/georgeleef/2017/01/13/we-have-too-many-law-schools-but-this-isnt-the-way-to-thin-the-herd/#5aa8432b7d67
跟我國律師改革時事有關，極具參考價值，小編就順手翻譯一下。
美國教育部宣布不再對Charlotte School of Law (CSL)
這間學校的學生提供任何政府補助款，
是史上第一次有學校遭受如此處分。
因美國律師協會ABA認為CSL學生的律師考試及格率太低，
於2016年11月間，將CSL列入觀察名單。
這篇富比士文章認為，
以往法律人薪資優渥，吸引很多學生就讀，
法學院如雨後春筍般增生，
2010年全美法學院入學人數達到38000人，
但此後就一路溜滑梯跌到剩下七成。
如此導致後段班的學校為了賺錢，
只好將以前入學考試LSAT成績太低、根本進不了法學院的學生也招收進來。而CSL就是其中的例子。
富比士作者認為，不應該拿CSL開刀，
因為這樣只會讓更爛的學校去收下這些後段學生。
教育部應該取消全國所有的法律系學生補助款，
根本不需要拿納稅人的錢補助任何一個法律系學生，
讓法律教育完全回歸市場競爭機制，
只有願意付出相對應學費的人，才可以進入法學院。
同時也可以阻止ABA一再放任法學院學費漲價的問題。
延伸閱讀：「兩年內通過國考，否則掰掰」
http://criminallawnote.blogspot.tw/2016/11/blog-post.html
http://www.forbes.com/sites/georgeleef/2017/01/13/we-have-too-many-law-schools-but-this-isnt-the-way-to-thin-the-herd/#5aa8432b7d67
留言
張貼留言