[實務見解]證人供述前後不一致

[實務見解]證人供述前後不一致
最高法院一○○年度台上字第四四五四號

證人之陳述如具有互補性
或關連性，其陳述縱有部分前後不符，或相互間有所歧異，究竟
何者為可採，法院仍應本其確信，依據經驗法則及論理法則，參
酌其他補強證據予以綜合判斷，且應就證人之觀察力、記憶力及
陳述力綜合審酌，以判斷其陳述之真偽。倘將證人之陳述予以割
裂，單獨觀察、分別評價，或針對其枝節上之差異，先後詳簡之
別，即悉予摒棄，此判斷自欠缺合理性而與事理不侔，即與論理
法則有所違背，所為判決當然違背法令。

...且吳正雄係被告之兄，其在法院
審理時所為之證述，業經過權衡利害得失，其證詞又多與吳正雄
在偵查中之證述有所出入及矛盾，其人陳述有部分前後不符，或
相互間有所歧異，究竟何者為可採，法院仍應本其確信，依據經
驗法則及論理法則，參酌其他補強證據予以綜合判斷，且應就證
人之觀察力、記憶力及陳述力綜合審酌，以判斷其陳述之真偽。
吳正雄證詞前後不一，然本件案發至今歷時已久，人之記憶未免
衰退，況被告與吳正雄為同胞兄弟，吳正雄身心所受壓力之大可
以想見，反之其於本案偵查初期，距本件案發時較近，記憶猶新
，所受之外力干擾亦較少，當時之指述應較為可信。