正義有價

[正義有價]
分享很夯的台中地院時瑋辰法官報告
並引用葉奇鑫律師（曾任檢察官）FB上的意見

台灣司法官只有二個選擇，一個是過勞，一個是犧牲辦案品質。
這十幾年來雖然增加了很多檢察事務官和法官助理，但是司法官的問題看來沒有解決。
我一直認為持續增加人力是又貴又笨的方法，根本解決之道，是重新審視案件源頭。雨越下越大，河水暴漲，一直加高堤防，不是辦法，我們需要大禹治水的創意。
台灣社會一直有個觀念，認為「正義是無價的」，因此再小的案件，都值得投入司法資源。我曾和一位美國前檢察官花了很長的時間討論這個問題，赫然發現：美國司法系統認為正義不是無價的，而是有成本的，因此美國的司法制度只處理大的案件，至於小案件，對不起，沒有預算可以處理。
舉個例子：AB是鄰居，A罵B三字經，B憤而打了A一巴掌，A去醫院驗傷，驗傷單記載臉頰有2*2公分的瘀青。
在台灣，這案子會是這樣發展的...A向地檢署怒告B傷害，A不請律師，檢察官必須開庭整理人事時地物，把事實建構起來，而B出庭後，也怒告A公然侮辱，於是一個案子變成二個案子，雙方互相在偵查庭咆哮，檢察官勸解無效，送調解委員會調解，調解失敗後，案子又回到地檢署，檢察官開庭，B請了律師，要求傳喚五個在場證人，要證明A真的有罵「王八蛋」，同時否認A臉上瘀青是他造成，律師認為是A自己撞到，並加告A偽造證據（第三個案子）......於是案子越滾越大，這案子調查半天，如果最後不起訴，當事人一定申請再議（變出第四個案子），如果起訴，則會進入法官系統，AB繼續咆哮公堂，折磨法官。有時還會再衍生出變奏曲，不滿意的A，再向地檢署提告出庭的證人偽證（第五個案子），A甚至懷疑檢察官收了B的好處，於是提告檢察官瀆職（第六個案子）。以上六個案子都必須寫出起訴或不起訴書，案牘勞形就是這樣產生的。更別提這每個案子都要一個書記官、法警、檢察事務官協助處理，這個案子從頭到尾的司法成本是非常巨大的，但A和B可不管這麼多，因為正義是無價的。
反觀這案子如果在美國，檢察官看一看，覺得不值得花司法資源調查起訴，就把卷宗歸檔，結案，前後10分鐘結束，因為美國司法系統知道：「除非社會能給司法無限的資源，否則正義就不是無價的」。
美國檢察官把納稅人的錢花在重大案件上，台灣檢察官把生命和納稅人的錢花在雞毛蒜皮的案件上，這要怪誰？既然要怪的人太多了，那就讓我們怪「正義」吧。

http://talk.justice.care/t/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%93%A1%E9%81%8E%E5%8B%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C/242

https://www.facebook.com/simon.yeh.71/posts/10208320405582067?pnref=story