[實務見解]二審應如何援用一審勘驗筆錄

[實務見解]二審應如何援用一審勘驗筆錄
最高法院101台上6696號判決
刑事訴訟以直接審理為原則，審判中之勘驗，係由法院、審判長
、受命法官透過感官知覺之運用，親自觀察體驗現時存在之物或
人之身體、場所等標的，就其察驗所得，獲得證據資料，而為判
斷犯罪情形之調查證據方法，具有直接審理之意義，第二審援用
第一審之勘驗筆錄，即係採用第一審法官直接觀察體驗之證據資
料，如與第一審為相同之認定，固非法所不許，惟第二審如未親
自實施勘驗，而援用第一審之勘驗筆錄，逕為與第一審判決相異
之認定，即與事實審採直接審理之精神相悖離。