Master Yoda:帝國大反擊 The Empire Strikes Back

Master Yoda:帝國大反擊 The Empire Strikes Back
不覺得詮釋學循環那段很詭異嗎?是要掉書袋4 ni ?
小的孤陋寡聞,第一次聽到hermeneutic circle可以跟奶嘴法官扯上關係。
司改一方面強調「素人陪審團」的偉大,另一方面又強調法官必須經驗豐富,你沒有發現這兩件事根本矛盾衝突嗎??
因為23歲的「奶嘴大學生」依法也可以擔任陪審員啊!
案件評議時奶嘴陪審員跟老人一樣票票等值啊!
如果沒唸過法律、毫無社會歷練的奶嘴大學生都可以當法官,
為什麼專業的法律人不能當法官?
照這種說法,陪審員應該限制40歲以上「閱歷豐富人士」擔任吧?但全世界沒有任何國家這樣設計。WHY?
因為陪審制的前提是認為「法律是直觀自明的」,跟詮釋學循環或Berufsbildung(職業養成)毫無關係。
推陪審時就說年齡不重要,打倒法官時就說閱歷要豐富。
不要再選擇性辦案、拿張飛打岳飛了好嗎!!

留言

這個網誌中的熱門文章

[公法教室]功能最適理論

法律人必先自律,方能律人

最高法院要開庭嗎?