[憲法專欄]大法官再任的政治問題

[憲法專欄]大法官再任的政治問題
本日最夯的王金壽教授投書。
1.就形式觀之，只要任期沒有連續，就沒有違憲的問題。
但是，大法官回鍋，長期觀之，確實會產生王教授所說的隱憂。
（魯蛇小編承認一開始沒想到這個缺點）
2.民主社會中任何決策都必須藉由正當程序取得合法性
(Legitimation durch Verfahren)，實質人選是否恰當，或有見仁見智之
餘地，但是討論、決定之程序必須合法，其實質決定方有正當性可言。 
今天大家對許宗力老師的人品沒有意見，就從寬認定，但是下次若有其他 不肖人士為求回鍋，而不能保持司法獨立，國家如何建立長治久安的制
度？
3.小編更擔心的是，自2003年我國憲法增修條文開始實施新制大法官以來， 短短13年後，我國（除了回鍋大法官以外）居然就已經找不到各方信服、 德高望重的優秀法律人了！當下次必須提名新司法院長時，人選會有多可 怕，殊難想像。

 

「大法官再任可能帶來的優缺點，這是個好問題。我也認為這個關鍵問題，都沒被討論。最大的問題是，危害司法獨立。如一位法官所說，升遷是司法獨立的天敵。如果不可以再任，那就是在任期保證下，做司法獨立審判。但現在可以再任，甚至是被升官（司法院長的權力遠大於陽春大法官），那這些大法官就會看政治人物的臉色，他們也會期待日後有被再提名的可能。只要這些制度性誘因在（再任大法官、升遷至司法院長），那就「有可能」影響大法官的行為，包括釋憲。」