文章預存

一、今天早上之「大王殺不殺」文章延伸，略述警方盤查之美國法理論。
二、若警方單純「只有主觀臆測」就進行盤查，確實違法，
但美國最高法院肯定警方在合理懷疑(reasonable suspicion)的條件下可以進行攔阻、盤查（也可以要求所有乘員下車並進行拍搜frisk）。
（根據美國教科書，心證程度大約30%，與相當理由probable cause超過50%不同喔！）
經典判例Terry v. Ohio
「如果警察觀察到不尋常的行為，憑藉他的經驗可以合理推論有犯罪行為正在發生，警察可以攔停並進行盤問，以確認或消除懷疑」
又2002年United States v. Arvizu案，最高法院強調雖然被告當時各種行為分別來看均不犯法（看到警察突然減速、轉彎、不敢正視警察等），但是警察將各種因素合併思考，已構成足以合法攔停車輛之合理懷疑。
三、美國最高法院基於交通工具之高度移動性及滅證可能，認為警方有即時保全之必要，早在1925年就肯定對於「合法攔停」之車輛若符合「相當理由」可進行無令狀搜索(Carroll v. United States,California v. Acevedo，天啊臺灣好像落後美國100年)，美國教科書關於車輛盤查、搜索都必須獨立一個章節來談，因為判例很多、內容複雜，以後有機會再跟大家介紹！
四、最後，請看以下影片，警車警鈴一響，路上行車全部立刻靠邊停下，可知美國警察之執法效力及民眾之守法程度。
https://www.youtube.com/watch?v=ACyxi2SuxI0