大王，殺不殺

<<大王，殺不殺>> （本站特約檢察官Bear投稿）

　　如果看過張藝謀的<<英雄>>(雖然不是這麼優秀的電影，但小編基於很愛看武俠片的口味，還是入食了)。對於裡面那段"「大王，殺不殺？」「大王，殺不殺？」「大王，殺不殺？」"的秦軍重戟敲地，質問秦王的片段，應該印象還深刻。

　　第一線員警值勤時遇到逃逸的車，追不追?
　　大概是個老梗的問題，但絕對困擾著我國現在值勤的數萬員警。
　　如果大家記憶還新的話，桃園也有員警開槍，遭判決業務過失致死，上訴到最高法院仍判有罪(後來檢察總長提出非常上訴，也遭駁回)。

 

　　每個案件的狀況都不同，司法只能嘗試在每個案件裡劃出一條線，依照這社會現在權衡出來的人權保障、國家訴追犯罪的利益，這條線自然要depends 個案狀況、當前的法律思維。
　　(此時看公視新聞，我國南非外交官正在說著又有台灣人被遣返回大陸，然後說著南非警察沒有逮捕令就抓人、沒有合法護照(因為我國外交部出招是註銷這5人的護照)還是從南非直送大陸；或者只要看看現在菲律賓如何抓毒販的)
　　法律這條線永遠沒有固定標準，只是我們要選哪一條線而已。

　講太遠了，回到員警執勤的情況，其實就像外科醫生一樣，專業人士面對的是一個很緊急的情況，永遠應該用"事中"標準去判斷這樣的決定是否合理。
　　追求的利益多大(譬如內文中警察長官提到如果只是抓交通違規，本身不代表有犯罪情事，沒必要去追車，可以事後舉發)。
　　有沒有比較好的備位選擇(譬如連絡線上警網、用口袋戰術去圍捕)。
　　當然，這是個案本身是否成立犯罪的問題。但就像一般民眾常常遇到的，明明自己沒犯罪，但被告了，就是半年、一年的跑地檢署、法院，造成的心理、經濟壓力。警察因公涉訟現在有公基金可以補助、另外國賠法的免責條款都要落實，也才能減免警察勇於執法時的後盾。

　　法律絕對是會影響一件事的前進、後退的，就像醫生行業一樣，很多婦產科醫生遭提出告訴(加上該專科要時時待命)，結果現在婦產科醫生整個人力荒。

　　其實還有個很令人省思的案例，這是2008年的方姓國中生姦殺案，一開始警察開槍涉擊涉案少年(當時不知該少年犯下姦殺案，只有拒絕攔查而開車逃逸)，結果少年半身不遂。一開始社會輿論大力批判員警，但隨著少年從無辜少年身分轉變為犯下滔天大罪的罪人，輿論大轉向，最後國賠請求也接連敗訴。
　　究竟我們應不應該因為他是什麼人，而決定這個這件事情合不合理呢?(這是個很有趣的心理、社會學問題，當然也是法律問題。被害人如果同時是個罪人；或者更困難的問題，一個罪人本身應該得到的對待)。

新聞LINK
http://goo.gl/N3CIoF (除重大刑案 竹市嚴禁員警追車)
http://goo.gl/GQDmF3 (基層警員：沒抓到人 怎知案子大不大？)

WIKI https://goo.gl/n2q57W (中和白骨姦殺案)