為蟑螂砍人案

新北地院105年度訴字第419號判決
(五)末證人何政鴻於偵查及審理固證稱：被告跑步接近黃有億時
，曾說「蟑螂也是有生命的，你要殺牠，換我殺你」之話語
云云（見偵查卷第86頁、本院卷第138 頁）。惟證人即告訴
人黃有億、證人周再添及張美珠於偵查及本院審理中均一致
具結證稱：並未聽聞被告曾說上開話語等語在卷（見偵查卷
第86至87頁、本院卷第143 頁、第145 頁、第153 頁），參
以當時告訴人持噴霧機進行消毒，現場人聲吵雜，何以證人
何政鴻能單獨精準聽聞被告所言，尚非無疑。且持刀砍人，
是否有殺人之決意，原應參酌當時情況，觀其行為之動機，
視其下手之情形，及砍向之部位，與受傷之輕重等等，以為
綜合之判斷，殊不能僅以口頭之「給你死』或「殺」之語詞
，即謂其有殺人之意思（最高法院77年度台上字第1609號判
決意旨可參）。本案被告與告訴人素無怨隙，當日更係初次
見面，縱被告朝告訴人攻擊時確曾口不擇言，惟尚難認被告
僅因欲阻止消毒作業進行，即有何需置告訴人於死之動機，
而逕以殺人罪相繩。