「賺一億，判2年關1年，出來還是一條好漢！」

[重要判決]「賺一億，判2年關1年，出來還是一條好漢！」，被告推動最高法院改變見解？

105台上2081號判決是素有「天下第一庭」之稱的最高法院第一庭，針對銀行法與刑法詐欺罪之競合爭議，邀請2位專家學者擔任法律鑑定人之後，摒棄過去長年來的「互斥說」，改採「想像競合說」的leading case！
為什麼？請看看判決所載的被告間趣味對話：
「「如果讓我賺一億，一億錢都在國外，我關二年半」、「用詐欺求刑二年半」、「只有詐欺；沒有違反公交法、銀行法嗎？」、
「趁著這個機會能賺錢，為什麼不賺錢」、「絕對不能在台灣成立公司，…因為（會）牽扯到銀行法的問題」、「他大概賺了二億，你知道高（雄）檢這次偵結完畢，用甚麼罪給他起訴，你知道嗎？詐欺起訴他，求刑二年半」、「關兩年出來（後）就是一條好漢」、「二年，關 一年就出來了」」
誠如被告所述，舊見解之下只要被告坦承詐欺犯意，則只能依詐欺法論罪，不能論以銀行法，而最高法院終於意識到當「犯罪獲利遠高於成本」，依據理性選擇理論，等同鼓勵被告犯案之嚴重不當後果！
對於上開被告美夢，法院也大力回應如下：
「尤其，進而謂非法吸金罪和詐欺罪，二者不能併存
，一旦成立前罪，即不再論以後罪，反之，亦然，則狡黠
之徒，大可狡辯其行為之初，即基於詐意，行騙吸金，祇
該當法定刑最高五年以下有期徒刑的普通詐欺罪，充其量
為一年以上、七年以下有期徒刑的加重詐欺罪，法院若無
從依較重的三年以上、七年以下有期徒刑的普通非法吸金
罪或七年以上有期徒刑的加重非法吸金罪名論擬，顯然違
背罪責相當原則，並悖離國民的法律感情。」
對於最高法院願意改變過去不當之見解，小編也要給最高法院按個讚！

 

註：研究銀行法的好友Avene在9月間即告知最高法院105台上2081號判決對銀行法見解有重大變更，小編當時無暇分享，沒想到最高法院已神不知鬼不覺地於判決前一日做成決議。