[刑訴實務]審理終結前認罪，一切「逮就補」？

[刑訴實務]審理終結前認罪，一切「逮就補」？
最高法院刑三庭自去年開始，援引英國法的見解，認為被告在訴訟的哪一個階段認罪，足以作為被告犯後態度之量刑審酌依據，並明文承認在偵查之初認罪應獲得最大之減刑利益，此為最高法院最新見解方向。
實務上曾聽聞「偵查否認，等起訴再認」或「等法院調查完證據若不利再說」的辯護方式，可能會因此受到挑戰。

104年度台上字第1916號、105台上388號判決
「 法院對於認罪之被告為科刑時，應如何適正地行使其裁量權
，俾避免欠缺標準及可預測性，英美法有所謂「認罪之量刑
減讓」，可資參考。亦即，在被告認罪之減輕幅度上，應考
慮被告係(1)在訴訟程序之何一個階段認罪，(2)在何種情況
下認罪（英國2003年刑事審判法第一百四十四條參照），按
照被告認罪之階段（時間）以浮動比率予以遞減調整之。

 

準此，設被告係於最初有合理機會時即認罪者（就我國而言
，例如為警查獲時），即可獲最高幅度之減輕，其後（例如
開庭前或審理中）始認罪者，則依序遞減調整其減輕之幅度
，倘被告始終不認罪，直到案情已明朗始認罪，其減輕之幅
度則極為微小。被告究竟在何一訴訟階段認罪，攸關訴訟經
濟及被告是否出於真誠之悔意或僅心存企求較輕刑期之僥倖
，法院於科刑時，自得列為「犯罪後之態度」是否予以刑度
減讓之考量因子。」