檢察官只想辦大案，正義還是迷思？

[網友George分享新聞]檢察官只想辦大案，正義還是迷思？
（以下為魯蛇小編個人心得）
文中描述了很多檢方「辦大案」的不當傾向，值得深思。
小編個人認為，如果在美國民選檢察官的立場，辦大案、棄小案是很正常的，也符合起訴便宜主義的精神。（美國人是很現實/務實的）

 

但在台灣，法律規定起訴法定主義，加上檢察官仍有（部分）司法官性質，如果檢察官僅熱衷大案，是否只是為了長官青睞及未來升遷考量？尤其僅重視媒體版面，而不論起訴正確率或偵查手段合法性的話，實務運作下就容易出現弊病。（講白了，只會重視記者會和報紙篇幅的話，檢察官跟警察有什麼不一樣？）

反觀法官升遷，並不以辦大案為考量（因電腦分案），而是以程序嚴謹與否、判決說理是否妥當等因素，相形之下更顯檢方升遷之亂象。（可能有朋友會覺得此段太天真XD 歡迎指正）

若站在長官的立場，如涉及重大事件且有較明確之情資，當然會希望把案件交給優秀的檢察官偵辦，以免案件因拙劣的偵查技巧，使被告逍遙法外，或節外生枝。（問題在於，什麼叫「優秀」？）

至於站在民眾的立場，可能希望大案小案全都要辦好辦滿，但是在「民意需求無限、司法資源有限」的現實下，真的是行不通的一條路，所以小編才倡議應改為起訴便宜主義為妥。
（各位可能不知道，我國檢察官連什麼雞毛蒜皮的小事都要處理，包含跟女友分手告對方侵占零用錢、自認中頭獎告親戚沒有幫忙買彩票等.....因為申告不用錢所以就濫告，結果不滿就陳情抗議，這些連小案都稱不上的濫告案件，到現在還沒有解決辦法，卻虛費檢察官精力，真是令人灰心）

另外，林鈺雄老師建議應該大幅增加告訴乃論罪的範圍（如竊盜、侵占等），也可減少檢方負擔。

http://www.storm.mg/article/64243