「沒有人想要正義」

「沒有人想要正義」
語不驚人死不休的Derschowitz專欄又來了,
今天把剩下的司法遊戲規則介紹完。
6.許多檢察官暗示警察對於是否違法取證乙事說謊。
7.所有法官都知道第6點。
8.雖然許多法官都知道警察說謊,但仍假裝相信警察。
9.所有上訴法院法官都知道第8點,但是許多法官仍假裝相信堅信警察的一審法官。
10.即使被告對於自己被違法取證乙事說的是事實,許多法官許多法官仍然不願相信。
11.多數法官和檢察官不會將一個明知無罪的被告定罪。
12.但第11點不適用於被告涉犯組織犯罪、販毒、職業犯罪人或潛在線民。
13.沒有人真的想要正義。


 



文末,小編必須提請注意,這是Derschowitz對於美國刑事訴訟實務提出的意見,當然可信度多少,小編也無法證實,
但是在我國實務而言,小編相信上述違法情形應該較少(不敢說完全沒有),原因在於我國檢察官仍然具備相當程度的獨立性(aka司法官性質),這邊的獨立性是指我國檢察官並不以將被告定罪為唯一目標,可能很多人不知道,其實在檢察官每月工作中,有將近一半的案件量是以不起訴作結,但因為這些案件不會上新聞,所以媒體也很少報導。
此外,我國警察搜索、警詢、偵訊時必須錄影,也提供了(除警察作證以外)客觀證據,而美國搜索現場似乎沒有錄影的習慣。
另外還有我國檢察官無需靠選舉維持職位等因素(因牽涉太廣就不贅)。
當然,小編可以預料會有人對此說法不以為然,以上僅為個人觀察。


Rules of the Justice Game
by Alan Dershowitz
VI. Many prosecutors implicitly encourage police to lie about whether they violated the constitution in order to convict guilty defendants.
VII. All judges are aware of rule VI.
VIII. Most trial judges pretend to believe police officers who they know are lying
IX. All appellate judges are aware of rule VIII, yet many pretend to believe the trial judges who pretend to believe the police officers.
X. Most judges disbelieve defendants about whether their constitutional rights have been violated, even if they are telling the truth.
XI. Most judges and prosecutors would not knowingly convict a defendant who they believe to be innocent of the crime charged (or a closely related crime).
XII. Rule XI does not apply to members of organized crime, drug dealers, career criminals, or potential informants.
XIII. Nobody really wants justice.



 


留言

這個網誌中的熱門文章

[公法教室]功能最適理論

美國法官、律師的「薪情」

最高法院要開庭嗎?