[檢察官投稿]虛實之間的性侵害案件

[檢察官投稿]虛實之間的性侵害案件
（感謝檢座無私分享~~

【之一】
2年前起訴的一件性侵害案件終於判了下來，應執行有期徒刑3年10月。又是件精彩的「偵續」案（被不起訴之後，因告訴人再議，發回到我這裡重啟偵查的案件）。
面對智能障礙者的案件始終是項挑戰，她們有時會非常確定的告訴你精確日期，幾年幾月幾日，一字不差，甚至強調「之所以記得那是因為...」，但常常與客觀事實不一致。
有時為了對抗這種「不一致」，讓「偵續」案件起死回生，得花上較大的氣力。比方說，想方設法去發現被害人斬釘截鐵講的「9月10日」其實很有可能是「10月9日」；比方說，要面對某些說法像是「這被害人很狡猾，說謊成性」，要挑戰妳的學長姐。
我必須承認法院對待性侵被害人是嚴苛的（當然，這有極重要的理由，對被告必須無罪推定，對證據必須嚴格檢視）。然而這嚴苛的部分做得好，定罪的機率就大。

【之二】
另外一種是疑似智能障礙的被告（說是疑似，是因為沒有障礙手冊），在警局裡認罪，做了一份流暢無比的筆錄，彷彿理解力滿分。這樣的筆錄讓人多高興，聲請法院簡易判決，迅速結案，耶。
但當妳與他真實的面對面，問答之間，對方即便認了罪，但就是有某種難以言喻的特性，讓妳雷達逼逼作響，無以言說的經驗值告訴妳這個人可能有智能方面的問題。
於是回去花了幾小時重新比對了所有監視器畫面，警方聲稱的「深色衣服」怎麼看都是淺色的。OUT。這當然要做不起訴處分。