判決艱澀詞

昨天最夯的新聞
小編是沒看過「尚非難謂無」5個字這麼長的，
通常是「尚非難謂」之類的。
而「矧」在地院層級也很少見到。
至於其他部分也不是文言文，就只是比較正式（或罕見）的中文字詞而已。當然要改成完全白話也是可以，只是句子就沒那麼優美了（註）。
（建議司法院列出替代字詞，並廣為推行）
最關鍵的問題是，這些連接詞只佔判決書不到10%的部分，即使把這些字都改成白話文，也不會讓沒唸過法律的人馬上變成法律專家。
就像病歷中文化、科普叢書大賣之後，也沒有讓人人變成柯P或愛因斯坦。
當然在我國採判決書制度的前提下，
我們還是希望法院能完整交代心證的理由，這才是重點。

註：
什麼叫做優美呢？舉個例子：
債主說「借錢的人說要還錢，結果每次都不還，還理由一堆，根本就是騙子。」
法律人會這樣寫：
債權人表示債務人雖屢次陳稱有意清償債務，惟屆期均藉故拖延、拒不履行，尚難認其有清償之真意。

如果判決書寫出第一個例子，會比較好嗎？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170515/37650794/10%E5%A4%A7%E8%89%B1%E6%BE%80%E8%A9%9E%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%BF%B5