[Bear投稿]檢察官的日常

【BEAR投稿】
天氣微涼的周末，有空來讀讀現職司法人員怎麼描述他的生活吧。
　　""初心不忘，方能於迷途時，選擇方向"
　　再看看一年多前寫下的句子，再溫習燈下磨字時的溫柔敦厚。
　　生活有時而窮，然生涯長路再回首，放在心頭的，永遠是在時窮時仍未放棄的風景。
　　共勉之。

【檢察官的日常】　　　王宗雄(刊於明道文藝461期。2015.9)
__________________________________

　　　　

　　「你有跟廉政英雄一樣，出去搜索飛踢嗎？」
　　「檢察官尬法官，誰人卡大？」
　　「電視上那人被法辦，甘係高層指示阿？」
　　這是鄉親最常問的問題。

　　「很多人以為法官比檢察官大，事實上，懂的人都知道，檢察官才是最大的。案子是由法官判，由法官來判生、判死、判要關多少年，而檢察官負責偵查，或指揮警、調偵查，把案件起訴送交法院審理之人，得以調度數百萬警、調大軍，掌握偵查主體唯一權限的檢察官才真的是最大。檢察官大是因為：什麼案件要起訴？什麼案件不要起訴？要起訴的案件要辦到什麼程度？是要辦到密不透風，還是辦到剛剛好就好？起訴的被告要株連要到多廣？要不要格殺勿論令人聞風喪膽，還是恰好掐住重要人士喉嚨就好？乃至於究竟要不要辦某個人？要不要聲請羈押某個人？要不要搜索他全家等等，全部都是由檢察官決定，不是由法官決定。法官只能就檢察官起訴送審的被告來判決，範圍頂多就一個池子，是被動的，但是整個台灣，卻都是檢察官的主場。」前檢察官、現任律師鄭深元如是說。

　　資深學長說得一針見血，便全文照引。我國錄用法官、檢察官的制度，仍採用同一套司法特考、訓練機制。兩年訓練、實習後結算成績。選擇法官、檢察官，盍各言爾志。目前雖統稱「司法官」，然亦有人持反對見解（讀法律首要接受的，就是永遠存在不同論調），認為檢察官的行政屬性強，與講究審判獨立的法官，應予區分。「審判獨立」、「檢察一體」均是當代法官、檢察官的基本理念，故職場文化也有所不同。檢察官首重調查業務，團隊夥伴大抵有司法警察、調查官（就是大家以為神秘兮兮的調查局人員啦），近來為防免官僚貪腐，整合行政機關的政風資源，成立廉政署。法律人職司「認事用法」，剛出道的檢察官，法律素養銳利，然受限經驗，人情世故的判斷，總還要跟這些團隊夥伴相互磨練，學習辦案技巧。
　　檢察官主戰場的刑事案件，大抵可分為訟爭性、無訟爭性兩類。申告者，確有其事者有；然亦常見某類告訴人申告（譬如公司、家族財產糾紛），手持大量文件，凡事必稱：他人負我！希望檢察官能如青天在世，代伊伸冤。於是乎，十年未臨病榻之兒女，忽稱自己是孝子，長年遭兄弟排擠，導致爸媽在世前過繼土地予他人。「我要告伊偽造文書！」；情到淡時，幾次巫山雲雨，都是暴力對待。「我要告伊妨害性自主」。被告者何辜，然亦只能到偵查庭前，再敘前事。若獲檢察官不起訴者，亦有反咬誣告者。於焉，法律案件生生不息。亦常有同事感嘆，司法資源徒耗在此。我常常對眼前忿忿不平的當事人說：「提出告訴是憲法保障的基本權利，但一來法律講求證據裁判、二來要換位思考。」剖析告訴人、被告間的矛盾來源，雙方互換立場，求得解決之道。曾經有位老先生離開法庭時說：檢察官你功德無量；也有當事人來信說：社會昏暗，惟你是司法明燈。看完當然是微笑帶過，因為收到通篇怒指你司法不公的信函，所在多有。既為公僕，常要當作自己是「司法服務業」。某種程度，檢察官類同藝人一般，要博得觀眾歡心，除須有十八般武藝渾身解數外，有時還需一點觀眾緣。
　　至於無訟爭性案件，往往是檢察官欲大展身手的天地。譬如販毒、貪汙、槍砲，乃至於近來新興的食品安全、國土保育議題，均須檢察官發揮領導能力，帶領調查團隊詳細偵辦。當然，掩過文非乃人之常情，遭查辦者能主動俯首認罪者少，漫天喊冤者多。尤以政治人物涉及貪瀆者，若調查未能克盡全功，反撲力量旋鋪天滅地而來，也有不少前輩均未能全身而退。公眾輿論能載舟，亦能覆舟。前日還稱你是打虎英雄，隔日風向一轉，又說是司法恐龍。是以，仍應回歸司法本質。詳細蒐證，以待日後法院檢視時，有幾分證據、說幾分話。

　　對素來喜好文學創作的人而言，投入檢察官職場，確實收穫很大。一個案件，往往道盡一個人的前塵往事。用心體會，將成為源源不絕的寫作素材。
　　但是，除了上述調查工作外，檢察官重責大任便係製作結案的起訴書、不起訴書（行政簽結者於此不論）。受限於法律文書講究嚴謹的論證邏輯，要能夾議夾敘、清楚爽朗地帶入調查事證，文采難以躍然紙上。這是檢察官每日作業，每有閒暇再難專注磨字，懶於筆耕便順理成章。畢竟，每日數千字法律文書已是家常便飯，靈感、體力均已耗盡。然在若干適當案件，向法院審酌量刑的說明文字中，尚能抒發心志，表明辦案曲折、對被告的評價等情狀。在法院判決書則更顯重要，是以近日要求嚴謹的「量刑辯論」。媒體常訴諸輿論，公審某些社會案件。然在外界人曰可殺的殘酷案件中，裁判者仍須盡其天職，豁盡心力剖析是否已達「求其生而不可得」、「無教化可能性」之狀況。畢竟，「鍵盤柯南」人人可當，然檢察官、法官的判斷，將決定眼前人的一生，豈可不慎！
　　經常想到一位司法前輩說的：眼前的當事人，只是我們每月百來案件中的一位。但我們如何去進行司法程序，卻很可能是他這輩子第一次、也是唯一一次的司法印象。
　　如此想來，怎能不正襟危坐，鄭重以對。

　　「法與時轉則治，治與世宜則有功」。近來學生抗爭日多，警察、檢察官的執法過程，乃至是否起訴、法院如何判決？將表現出司法面對新興爭議案件的高度。法、理、情，三者如何排序，永遠是最考驗法律人智慧的問題，人言言殊。常常我們以為某事依法處理，絕對妥當。然而親自面對當事人，細細梳理事情經緯，就知道世事艱難。許多社會的、公眾的前因，導致眼前結果。若能就事論事，當然可以飛快結束案件，但往往難以獲得當事人心悅誠服的理解。

　　青少年總喜愛熱血格鬥或節奏刺激的運動、冒險漫畫。高中時，歷史老師曾慨捐一整套<<家栽之人>>，放在教室後方。那是一位種花蒔草的法官，外表看似溫吞，審案未必飛快。但他理解萬物生而有情，在與各式植物的對話中，思考著法律與現世間的人情義理。減去一份白紙黑字的生硬無情，多了一份溫暖人性。
　　彼時正年輕，參加辯論社南征北討。在各類辯論題目中，觸碰艱澀的公共政策與法律議題。當然，那時只是毛頭小子，囫圇吞棗，一知半解便上台胡謅一番。初生之犢不畏虎，居然也有幾分成績。迴旋於殺氣騰騰的辯論比賽、悠遊自在的園藝天地，驚見兩種法律的極端。法律究竟有何可能性？或許，正是後來選讀法律系想追尋的答案吧！

　　公務員係固定薪水，經常要為自己多尋找一點動力，才會工作的有「精神」。否則，日復一日相同的工作節奏，經常會遺忘原本的雄心壯志。
　　初任檢察官便來到花蓮，那是迎接日光的東海岸，詩人楊牧的故鄉。
　　「我從海上來，浪聲滿袖。」詩人楊牧的句子。仲夏夜，雲門舞集在美崙田徑場舉辦舞碼「秧歌」公益演出時，林懷民老師用瘦弱的身軀、堅定的聲響，振奮地，詩意地朗誦。
　　他說，希望今天每個人，都能在海邊，開開心心地來看跳舞。這是一個做藝術的人的盼望。單純、樸實、具有力量。
現下，正式以法律為志業，行使若干的國家公權力。我追尋的答案呢？少年時的我，眼中盼望的風景呢？

　　「結訓之前，滿心成就自己。踏出所門，力求成就他人。
　　知識分子之養成，乃獲贈上天太多寶貴的禮物，遂容我們能獨立思考，能奉獻他人。
　　期待同輩，在專業上有為，於品德上有守。
己身亦為人間之一粟，莫在蝸角上爭朝夕。要在人世間，傳福音、行大道。慎始慎終。」
　　這段話，是司法官訓練所（現改制為司法官學院）結訓前夕寫來勉勵自己，放在工作電腦的桌面，提醒初任司法工作者時的初心。
　　初心不忘，方能於迷途時，選擇方向。

　　每日復又每日，我們行進著。
　　遂我們終將抵達，那盼望的遠方。