[法律宣導]路邊東西，可以撿嗎？
[法律宣導]路邊東西，可以撿嗎？
數年前高雄發生了被告涉嫌撿紙箱遭警方移送後，被告於偵查中自殺的不幸案例。對於不能確定為無主物的物品（通常依物之外觀無法正確判定其所有權歸屬），請大家千萬不要亂撿，就算撿了也要立即交派出所處理，切勿自作主張帶回家！
小編之前至電台錄製法律宣導節目時，也根據相關時事新聞設計案例如下，現在剛好派上用場，請大家參考~
以拾荒為業的阿明行經巷弄，發現有兩個紙箱放在路邊，撿起來正要帶走，卻被屋主叫住並報警，阿明表示「以為沒人要」，但屋主堅持提告，仍依竊盜罪嫌送辦。屋主說，阿明已多次到他家外面拿走紙箱，以前都想「對方年紀大」就算了，但阿明卻一直來拿，勸說也不聽，所以才要給一個教訓。
問題討論
1.路邊東西可以撿嗎？（無主物與遺失物之概念。無法確認究竟為無主物或遺失物，不可以，除非能夠確認為無主物）
2.阿明以拾荒為業，可否主張免責？
（重點在於是否得到物品主人之同意。若該屋主長期以來有交付回收物品與阿明之習慣，則阿明有可能主張誤認此次得到屋主同意）
3.民眾撿到物品應如何處理？
（不可以據為己有，更不可轉送他人。拾得遺失物應交給警察機關。物主認領時，得主張1/10以內之財產價值報酬）
4.因案至警局、地檢署或法院開庭，如何應對？
（如為原住民或中低收入戶，都有機會獲得免費之法律扶助律師協助。
被告權利：得保持緘默、得選任律師、請求調查證據。
得請求檢察官緩起訴處分或職權處分，或在法院請求緩刑
另外，針對新聞內容，小編認為：安德魯知悉行李袋存放之位置，所以客觀上並不是遺失物。而依客觀證據，拾得人要主張主觀上認為「藏有400多萬元的行李袋是遺失物」，似乎很困難。
不過沒有看過卷宗，以上只是基於新聞的推論，順便澄清一下遺失物的概念。（337條的客體有三種，判決要區分）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161221/1017295/1/%E9%98%BF%E4%BC%AF%E6%92%BF%E5%88%B0%E4%B8%80%E9%8A%80%E7%9B%9C%E9%A0%98%E6%A1%88%E8%B4%93%E6%AC%BE%E3%80%80%E8%A2%AB%E4%BE%9D%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA%E8%B5%B7%E8%A8%B4
數年前高雄發生了被告涉嫌撿紙箱遭警方移送後，被告於偵查中自殺的不幸案例。對於不能確定為無主物的物品（通常依物之外觀無法正確判定其所有權歸屬），請大家千萬不要亂撿，就算撿了也要立即交派出所處理，切勿自作主張帶回家！
小編之前至電台錄製法律宣導節目時，也根據相關時事新聞設計案例如下，現在剛好派上用場，請大家參考~
以拾荒為業的阿明行經巷弄，發現有兩個紙箱放在路邊，撿起來正要帶走，卻被屋主叫住並報警，阿明表示「以為沒人要」，但屋主堅持提告，仍依竊盜罪嫌送辦。屋主說，阿明已多次到他家外面拿走紙箱，以前都想「對方年紀大」就算了，但阿明卻一直來拿，勸說也不聽，所以才要給一個教訓。
問題討論
1.路邊東西可以撿嗎？（無主物與遺失物之概念。無法確認究竟為無主物或遺失物，不可以，除非能夠確認為無主物）
2.阿明以拾荒為業，可否主張免責？
（重點在於是否得到物品主人之同意。若該屋主長期以來有交付回收物品與阿明之習慣，則阿明有可能主張誤認此次得到屋主同意）
3.民眾撿到物品應如何處理？
（不可以據為己有，更不可轉送他人。拾得遺失物應交給警察機關。物主認領時，得主張1/10以內之財產價值報酬）
4.因案至警局、地檢署或法院開庭，如何應對？
（如為原住民或中低收入戶，都有機會獲得免費之法律扶助律師協助。
被告權利：得保持緘默、得選任律師、請求調查證據。
得請求檢察官緩起訴處分或職權處分，或在法院請求緩刑
另外，針對新聞內容，小編認為：安德魯知悉行李袋存放之位置，所以客觀上並不是遺失物。而依客觀證據，拾得人要主張主觀上認為「藏有400多萬元的行李袋是遺失物」，似乎很困難。
不過沒有看過卷宗，以上只是基於新聞的推論，順便澄清一下遺失物的概念。（337條的客體有三種，判決要區分）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161221/1017295/1/%E9%98%BF%E4%BC%AF%E6%92%BF%E5%88%B0%E4%B8%80%E9%8A%80%E7%9B%9C%E9%A0%98%E6%A1%88%E8%B4%93%E6%AC%BE%E3%80%80%E8%A2%AB%E4%BE%9D%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA%E8%B5%B7%E8%A8%B4
留言
張貼留言