維冠案的修法契機？
維冠案的修法契機？
小編簡評：
早年我國繼受德國舊刑法時，
也一併將德國的失誤帶進來，當時的立法思潮對財產法益的保障遠高於生命法益，也因此導致我國過失致死罪的刑度（2年以下），居然比竊盜罪、侵占罪（5年以下）還輕的原因。
（沒錯，撞死人比偷東西處罰還輕，這就是台灣的法律，你叫被害人家屬情何以堪？）
而德國早已修正此失衡立法，確立生命法益的優先地位，但是我國刑法自1935年制訂至今，儘管學者一再倡議，立法者仍未能改正此一明顯缺失，希望維冠事件能發展為修法契機。
早年我國繼受德國舊刑法時，
也一併將德國的失誤帶進來，當時的立法思潮對財產法益的保障遠高於生命法益，也因此導致我國過失致死罪的刑度（2年以下），居然比竊盜罪、侵占罪（5年以下）還輕的原因。
（沒錯，撞死人比偷東西處罰還輕，這就是台灣的法律，你叫被害人家屬情何以堪？）
而德國早已修正此失衡立法，確立生命法益的優先地位，但是我國刑法自1935年制訂至今，儘管學者一再倡議，立法者仍未能改正此一明顯缺失，希望維冠事件能發展為修法契機。
「如同我國過往面對酒駕肇事頻繁，抑或大統混油案中對法人無以對犯罪所得宣告沒收一般，此時必須仰賴立法機關迅速對社會做出回應，加快修法腳步方為正辦，也才足以供司法機關解決實務上面臨難題的途徑，而不是將矛頭指向法院，讓法院背負罵名」
留言
張貼留言