[美國法專欄]對美國司法的幾點澄清

[美國法專欄]對美國司法的幾點澄清
（感謝網友推薦這篇好文分享！
老實說這篇中國教授的文章，內容水準之高大概打趴我國90%的網路投書。臺灣人如果要抄外國法，拜託也專業一點再來，不要嘴巴說要學美國，結果論述內容根本慘不忍睹。

筆者通過 「誤把聯邦當美國」「法官都是終身制？」「法官都是高素質？」和「持續的司法信任危機」四個方面的論述，片斷式地分析了國內公眾對美國司法體系最重要的幾個誤讀。

顯而易見，筆者在試圖用數據破除一些基本「迷思/神話」（myth）。然而，破除「迷思」並非最終目的，而僅僅只是手段。筆者撰寫本文深層次的目的是探討是如何看待和認識美國的經驗。

長期以來，國內學術界和實務界對美國的描述往往是一種宏大敘事，對美國司法的真實實踐缺乏足夠的關照。也正因如此，對於美國的一些認識就可能出現偏差。毋庸置疑，美國聯邦司法系統的運作堪稱世界範圍內的典範，然而，聯邦司法系統並不代表美國，它只是美國司法實踐中「最光鮮亮麗」的一部分。如果從全局來看，美國各州司法實踐才是該國司法的真實面貌。在光鮮的聯邦司法表現的掩蓋之下存在的實際上是一個高度多元且不乏缺陷的地方司法系統。

美國公眾對於司法體系，尤其是各州法院系統的「封閉」（isolated）、「低效」（low efficiency）和「昂貴」（costly）等問題的抱怨與不滿已經持續了一個多世紀。也正因如此，美國司法體系才會在某種程度上遭遇持續的公眾信任危機。故而，筆者認為，未來比較研究的範式應當逐步由「宏大敘事」轉向「微觀分析」。唯有如此，跨國比較才可能是「真實」的，也才是有意義的。

當然，本文雖然對美國司法制度的諸多「迷思」提出了質疑，但作者並非反對域外司法制度的借鑑，更非期冀以否定美國經驗的方式來為本土經驗大唱讚歌。本文不是在說美國的壞話，而毋寧提醒大家用更加務實的態度來進行比較研究。

https://read01.com/M36GGB.html