抓壞人績效 檢方要比照警方嗎（曾士哲）

司法官之客觀義務運作，從案件偵辦的第一秒就展開！當檢察官全為行政權掌控後，只怕礙於績效、社會氛圍考量，上級長官對被告有利證據之蒐集，或興趣缺缺，而沒了司法自主裁量偵查範圍權限的檢方，就長官辦案方向指示，只能照單全收，伴隨而來的隱匿、忽略對被告有利證據調查之弊，反可能侵害人權更甚現況。

日本檢方的屬性比我國更靠攏行政權，2010年竟爆發大阪特搜部檢察官大坪弘道等3人為求勝訴，刻意偽造對被告不利之電磁紀錄的司法醜聞，這是行政官績效取向無限放大後所可能產生的畸象。

賦予檢察權司法官屬性，求的不只是毋縱的抓壞人行政績效考量，重的，更是毋枉的人權保障。轟動一時的阿帕契觀光團涉嫌洩露國防機密案，在國人皆曰應殺氛圍下，檢方本於自己的法確信，調查後逕為不起訴處分確定，還勞動行政院副院長公開批判「法院」的「判決」應考量社會觀感。則檢方如果失去司法裁量地位，還能不依照民意，奉命起訴？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170308/37575400/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Fappledaily%2Farticle%2Fheadline%2F20170308%2F37575400%2F