[實務投書]人民要的是怎樣的法官？ Part 1

[實務投書]人民要的是怎樣的法官？ Part 1
（感謝實務人士賜稿，文長分兩段刊登，作者語重心長的提出個人觀察的結論，小編非常贊同，也希望這類文章能夠促進實務與民眾的溝通）

人民要的其實只是一個有同理心的司法官
認真的司法官要的其實也只是一個合理的工作量

司改會議沸沸揚揚，改革音浪的分貝不斷拉大、創意不斷泉湧，司法圈內紛紛站出來力挺的、反而帶頭讚聲數落的聲音，此起彼落。
同為司法圈內的人，除了工作以外，因為自己生活週遭的人都是與司法沒有關係的一般人，在這樣的生活情形下，面對這樣敏感的議題，本能的想去捍衛我看到的司法美好的那一面，但除了自己以外，身旁所有曾與司法交手過的人都齊聲認為，我不過是為了捍衛而捍衛而已，因為事實上他們的經驗就是那麼的不堪。

我忍不住好奇，為什麼認知上會有這麼大的鴻溝?
我相信我看到的認真和美好確實存在，但身旁親友這些活生生的不堪經驗，不可能同持捏造，答案其實只有一個，部分的司法官(或許其實還為數不少)，不管什麼原因，原本應有的同理心和心中的正義早就消磨怠盡，雖然仍有部分司法官心中熱血尚未冷卻，但，遺憾的是，真的已稱不上是多數。
人民的反撲其來有自，以檢察官的工作為例，試想一個受了委屈的告訴人，想來找司法替他找回公道，從去警察機關申告開始，警察可能就告知：「你知道誣告是有刑責的哦，你確定要告吼!」，到了檢察署，檢察官一看可能認為不起訴機會很大、又是這麼小的案子，只想速速結案，不是不停送調解，就是問告訴人：「你有證據嗎?」，接著可能因為失去耐心，冷笑一聲說，你都搞不清楚了還要告別人? 也許下了庭，這件立刻就可以結了，原因當然是只有告訴人單一指述。

依照現在圈內人的想法，司法應該要有價而非無價，沒有錯，小案子確實不需要、也不應該花上很多的成本去偵辦，但依我看到的認真的檢察官的作法，多替告訴人發個函調看看監視器有沒有拍到、找個也許有看到的證人來開個庭問一下，甚至在庭上與告訴人討論一下，要起訴的要件還欠缺了什麼需要告訴人協助提供線索追查，其實，這也花不了多少時間，然而，這樣的調查對告訴人而言，他會認為，即使最後仍獲得一張不起訴處分，但檢察官已經盡力偵查了，而非用一個平常人很難讀懂的判例和幺口的書類通知告訴人：「只有你的單一指述，我愛莫能助」，收到這樣書類的告訴人，若再想起這一路上申告被告知可能有誣告、檢察官開庭時的態度…。告訴人又怎可能折服? 最直接的想法，就是這司法真的是爛透了，從此不再抱有任何期待。這是當然的結果。